11 février → 25 mars 1933
Bougafer 1933 — Au cœur de l'histoire
Dix chapitres pour comprendre comment le Saghro est devenu, en 1933, l'un des derniers fronts de la conquête coloniale du Maroc — ce que l'administration appelait la « pacification » — et comment les Aït Atta l'ont défendu.
← XVIe siècle – 1926
11 février → 25 mars 1933Chapitre 1 sur 10 · XVIe siècle – 1926
Le Saghro avant les combats
Un massif, une confédération
Le Jbel Saghro est un plateau volcanique aride hérissé de pitons, à l'est de l'Anti-Atlas. Pour les Aït Atta, c'est le lieu d'origine : ils se réclament de la figure fondatrice de Dadda 'Atta et y ont installé leur « capitale », Igherm Amazdar, où siégeait leur cour d'appel et où l'on élisait chaque année un chef suprême.
En 1884, Charles de Foucauld en longe la bordure. Sa carte relève avec précision la vallée du Todgha et le Ferkla ; le cœur du massif, lui, ne porte qu'un nom : « Djebel Sarro ». Un demi-siècle avant Bougafer, le Saghro est encore une terre que les cartographes européens n'ont pas parcourue.
Événements liés
- 1644Confirmé par une source vérifiéeFormation de la confédération des Aït Yafelman contre les Aït Atta
Hart, citant Bousquet (1956), date de 1644 la formation de la confédération des Aït Yafelman, constituée « dans le but exprès de combattre les Aït Atta ». Les Aït Mirghad, à son instigation selon Hart (1967), en sont les adversaires traditionnels.
- 1883 – 1884Confirmé par une source vérifiéeCharles de Foucauld traverse le Saghro occidental
Au cours de sa reconnaissance de 1883-1884, Foucauld relève son itinéraire du Drâa (Tamnougalt) au Dadès, puis le Todgha et le Ferkla. Sur sa carte, l'est du massif reste un blanc portant seulement le nom « Djebel Sarro ».
- vers 1926Confirmé par une source vérifiéeFin de l'élection régulière d'un chef suprême (amghar n-ufilla)
Hart écrit que les Aït Atta eurent un chef suprême élu « jusqu'en 1926 ou 1927 », en renvoyant à Spillmann (1936, p. 61). Cette indication est en tension avec l'élection d'Assou Oubasslam comme amghar n-ufilla en 1932 rapportée par Wikipédia.
Archives
Sources — 2 sources citées · 2 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
Chapitre 2 sur 10 · 1899 – 1932
L'expansion coloniale et ses conséquences
Du Touat au Todgha
Le protectorat établi en 1912, l'armée française et ses alliés marocains (au premier rang desquels le Glaoui, pacha de Marrakech) avancent vers le Sud. Bounfour situe en 1920 une harka du Glaoui contre les Aït Atta, qui atteint Imiter, au nord du Saghro ; les Aït Atta « de l'ombre », au nord de l'Atlas, se soumettent en 1923.
En 1932, il ne reste, selon Bounfour, que trois foyers de résistance : Tazizaout, le Baddou et le Saghro. Depuis novembre, écrit Gérardin, le massif est encerclé.
Événements liés
- 1899Information non vérifiéeOccupation française du Touat, premiers contacts avec les Aït Khabbash
Selon Wikipédia (anglais), l'occupation du Touat fin 1899 met les Aït Khabbash, fraction aït atta nomade, au contact des Français. Non recoupé.
- 1912Information non vérifiéeÉtablissement du protectorat français au Maroc
Le protectorat est établi en 1912 ; Lyautey en est le premier résident général. Commence alors une conquête militaire, dite « pacification », qui s'achève en 1934. Fait de connaissance générale, attesté dans cette version par des synthèses encyclopédiques seulement.
- 1918Information non vérifiéeÉchec d'une tentative « franco-glaouie » dans le Todgha
Les articles Wikipédia mentionnent pour 1918 une tentative militaire du Glaoui, appuyée par les Français, repoussée dans la vallée du Todgha. Non référencé.
- 1920Confirmé par une source vérifiéeHarka du Glaoui contre les Aït Atta jusqu'à Imiter
Dans ses repères chronologiques, Bounfour note : « 1920 : Harka du Glaoui contre les Ayt 'Atta. Elle parvient jusqu'à Imiter et Trimatriwn au sud de Boulmane. »
- 1923Confirmé par une source vérifiéeLes Aït Atta n-Umalu passent sous le contrôle du protectorat
Bounfour date de 1923 le passage sous contrôle du protectorat (« soumission ») des Aït Atta « de l'ombre », établis au nord du sillon sub-atlasique, en même temps que celle de Sidi Mha, chef de la zaouïa d'Ahansal.
- 1930Confirmé par une source vérifiéeDahir institutionnalisant la « justice coutumière berbère »
Duclos souligne que la justice coutumière instituée par le dahir de 1930 « n'a que de très lointains rapports » avec le véritable droit coutumier des tribus.
- 1931 – 1932Information non vérifiéeOpérations du Tafilalet
Fin 1931, des opérations sont lancées dans le Tafilalet ; Bournazel y participe puis en devient administrateur, selon Wikipédia.
- 1932Confirmé par une source vérifiéeLes trois dernières « poches » de l'Atlas central et du Saghro
Bounfour recense pour 1932 trois derniers foyers de résistance : Tazizawt (Aït Sokhman, Aït 'Abdi et combattants d'autres tribus), le Baddou (Aït Hdiddou, Aït Mrghad) et, en 1933, le Bou Gafer.
- novembre 1932Confirmé par une source vérifiéeEncerclement du Saghro après les opérations de novembre 1932
Selon Gérardin, depuis les opérations de novembre 1932, le massif du Saghro, tenu par « un millier de guerriers irréductibles », est encerclé et sert de base à des incursions dans la zone contrôlée par le protectorat.
Archives
Acteurs
Sources — 2 sources citées · 2 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
Chapitre 3 sur 10 · 1926 – janvier 1933
L'organisation de la résistance des Aït Atta
Assou Oubasslam et les Ilemchan
La résistance est conduite par Assou Oubasslam, du clan des Ilemchan : ce petit clan qui, selon la tradition rapportée par Hart, fournissait le porte-étendard des Aït Atta en temps de guerre. Hart (p. 176) donne sa date de naissance d'après sa famille ; son élection comme chef suprême en 1932 et le nombre exact de fractions ralliées ne sont attestés, eux, que par des synthèses encyclopédiques.
Le cadre institutionnel lui-même est en mutation : Hart indique, d'après Spillmann, qu'aucun chef suprême n'est plus régulièrement élu depuis 1926 ou 1927. En 1933, la résistance réunit des combattants et leurs familles ; d'autres Aït Atta, déjà ralliés au protectorat, combattent dans les rangs des supplétifs français.
Événements liés
- vers 1926Confirmé par une source vérifiéeFin de l'élection régulière d'un chef suprême (amghar n-ufilla)
Hart écrit que les Aït Atta eurent un chef suprême élu « jusqu'en 1926 ou 1927 », en renvoyant à Spillmann (1936, p. 61). Cette indication est en tension avec l'élection d'Assou Oubasslam comme amghar n-ufilla en 1932 rapportée par Wikipédia.
- 1932Information contestéeAssou Oubasslam porté à la tête de la résistance
Les synthèses encyclopédiques rapportent qu'en 1932, réunies à Taghya, les fractions encore en lutte élisent Assou Oubasslam amghar n-ufilla. La date et le titre sont discutés au regard de Hart.
- novembre 1932Confirmé par une source vérifiéeEncerclement du Saghro après les opérations de novembre 1932
Selon Gérardin, depuis les opérations de novembre 1932, le massif du Saghro, tenu par « un millier de guerriers irréductibles », est encerclé et sert de base à des incursions dans la zone contrôlée par le protectorat.
Archives
Acteurs
Que disent les archives ?
Assou Oubasslam, amghar n-ufilla ?
Assou Oubasslam fut-il élu chef suprême des Aït Atta en 1932, alors que Hart situe la fin de cette fonction en 1926-1927 ?
Comparer les récits →Sources — 5 sources citées · 5 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
Chapitre 4 sur 10 · Février 1933
Les préparatifs et les forces en présence
Deux groupes mobiles
En février 1933 arrive l'ordre de « réduire » le Saghro. Le général Huré, commandant supérieur des troupes du Maroc, dirige l'ensemble ; le groupe mobile du général Catroux attaque par l'ouest, celui du général Giraud par l'est. Les troupes d'assaut sont surtout des supplétifs marocains : goums, partisans, harkas, appuyés par des compagnies montées de la Légion, de l'artillerie et de l'aviation.
Combien étaient-ils ? Gérardin évoque « un millier de guerriers » aït atta ; les synthèses encyclopédiques avancent 7 000 à 12 000 hommes et femmes, face à 80 000 hommes côté français : un chiffre que l'article qui le donne juge lui-même douteux.
Événements liés
- février 1933Confirmé par une source vérifiéeOrdre de « réduire » le Saghro
« En février 1933, parvient l'ordre de procéder à la réduction de cette tache dissidente » (Gérardin). Deux groupes mobiles convergent : celui du général Catroux, venu de Marrakech, à l'ouest ; celui du général Giraud, venu des Confins, à l'est.
- février 1933Information contestéeLes forces en présence : des chiffres incompatibles
Gérardin parle d'« un millier de guerriers irréductibles » ; Wikipédia donne 7 000 Aït Atta dont 1 200 guerriers, ou « 7 000 à 12 000 » hommes et femmes, face à « 80 000 » ou « 82 000 » hommes du côté français, chiffre que l'article signale lui-même comme douteux et que son propre ordre de bataille ne corrobore pas.
Archives
Que disent les archives ?
Combien étaient-ils ?
Quels effectifs les sources attribuent-elles aux deux camps ?
Comparer les récits →Sources — 2 sources citées · 2 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
- Wikipédia (français) — « Bataille de Bougafer »Texte intégral consulté · Synthèse encyclopédique
Chapitre 5 sur 10 · 11 – 20 février 1933
Les premiers affrontements
Huit jours de combats retardateurs
Les sources datent le début de la bataille du 11, 12, 13 ou 15 février. Selon Gérardin, les Aït Atta mènent alors « huit jours de combats retardateurs » avant de se réfugier dans « l'étroit massif du Bou Gafer, véritable forteresse naturelle ».
Wikipédia rapporte pour ces journées des épisodes que nous n'avons pas pu recouper : 117 mulets d'une compagnie de Légion capturés, un avion abattu, des combats au Tizi n'Oulili le 15 février, les premières familles demandant l'aman, l'accident d'avion du général Giraud.
Événements liés
- 11 février 1933 – 15 février 1933Information contestéeDébut des opérations : quatre dates selon les sources
Le début de la bataille est daté du 11 février (titre de Wanaim, 2024), du 12 février (engagement du 14e goum selon un historique d'unité), du 13 février (Wikipédia, Wikidata) ou du 15 février (Bounfour, 1989). Ces dates peuvent désigner des moments différents : premiers mouvements, premiers combats ou investissement du massif.
- 13 février 1933 – 14 février 1933Information non vérifiéeEscarmouches : mulets capturés et avion abattu
Selon Wikipédia, au lendemain du mouvement des harkas (nuit du 12 au 13 février), un groupe aït atta capture 117 mulets chargés d'une compagnie de Légion (six légionnaires tués), et un avion du 37e régiment d'aviation est abattu, son équipage tué. Non recoupé.
- 15 février 1933Information non vérifiéeCombats de Tizi n'Oulili et premières demandes d'aman
Selon Wikipédia, le 15 février, des combats ont lieu au Tizi n'Oulili ; les goums subissent de lourdes pertes, les harkas avancent vers la cuvette d'Imsadene et les combattants aït atta se replient sur le Bou Gafer ; quelques familles demandent l'aman. Lieux non localisés ; non recoupé.
- 13 février 1933 – 20 février 1933Confirmé par une source vérifiéeHuit jours de combats retardateurs, puis repli dans le Bou Gafer
« Après huit jours de combats retardateurs, les Aït Atta, poussés de toutes parts par des colonnes convergentes, se réfugient dans l'étroit massif du Bou Gafer, véritable forteresse naturelle » (Gérardin).
- 16 février 1933 – 17 février 1933Information non vérifiéeHuré prend le commandement sur le terrain ; accident d'avion de Giraud
Selon Wikipédia, devant les escarpements du « plateau des Aiguilles », Huré prend le commandement sur place et divise le dispositif en deux sous-secteurs (Catroux, Giraud) ; après une conférence, l'avion de Giraud se renverse lors d'un atterrissage forcé et le général est blessé. Non recoupé.
Archives
Acteurs
Que disent les archives ?
Quand la bataille commence-t-elle ?
Pourquoi les sources datent-elles le début de la bataille du 11, 12, 13 ou 15 février, et sa fin du 24 ou du 25 mars ?
Comparer les récits →Sources — 2 sources citées · 2 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
- Wikipédia (français) — « Bataille de Bougafer »Texte intégral consulté · Synthèse encyclopédique
Chapitre 6 sur 10 · 20 – 25 février 1933
Les principales opérations militaires
Pitons, aiguilles, cheminées
À l'est, le sous-groupement Bournazel progresse de piton en piton : « la Chapelle » le 21 février, un épaulement le 22 après trois tentatives, puis un premier assaut du piton 6 le 23, repoussé dès que la brume se lève. Gérardin note que les partisans engagés ce jour-là étaient des « Aït Atta d'Alnif et du Rteb ».
À l'ouest, le groupe Catroux lance trois assauts sur des « aiguilles abruptes et déchiquetées ». À l'aube du 25 février, après une escalade de nuit dans le froid et la pluie, le 34e goum est rejeté près des sommets et perd la moitié de son effectif. Huré juge ces attaques « nullement étudiées ».
Événements liés
- 20 février 1933Information non vérifiéePrise de pied au sud-est du plateau des Aiguilles
Selon Wikipédia, les assaillants prennent pied le 20 février dans la zone sud-est du plateau des Aiguilles, pour des gains jugés « insignifiants » ; 11 réguliers et supplétifs sont tués. Non recoupé.
- 21 février 1933Confirmé par une source vérifiéePrise du piton dit « la Chapelle »
Après « une escalade qui relève de l'alpinisme », le sous-groupement Bournazel, fer de lance des troupes de Giraud, s'empare d'un piton abrupt surmonté d'un clocheton, « la Chapelle » (piton 1). Un officier et deux sous-officiers y sont tués (Gérardin).
- 22 février 1933Confirmé par une source vérifiéeConquête d'un épaulement au nord, trois tentatives
Bournazel lance le 21e goum du lieutenant de Charette, appuyé par les partisans du lieutenant L'Aridon, contre un épaulement en surplomb. L'objectif est atteint après trois tentatives et un corps à corps ; Charette est blessé, L'Aridon tué. Cet épaulement, à quelque 400 m du piton 6, devient la base de départ suivante (Gérardin).
- 23 février 1933Confirmé par une source vérifiéePremier assaut du piton 6, repoussé
Selon Saulay, l'attaque débouche à 6 h 30 : les fezzas du lieutenant Benedittini et du sergent Lepape (« 300 fusils environ »), soutenues par le 21e goum du lieutenant Aubert, sont prises sous le feu des Aït Atta dès que la brume se dissipe et se débandent ; une cinquantaine de partisans atteignent une crête presque au pied du piton 6. Vers 7 h 15, une contre-attaque sur le flanc droit provoque la débandade générale ; le sergent Lepape est tué « très haut sur le piton ». Gérardin précise que ces partisans étaient des « Aït Atta d'Alnif et du Rteb ».
- 24 février 1933 – 25 février 1933Confirmé par une source vérifiéeÉchec des assauts de l'ouest ; le 34e goum perd la moitié de son effectif
À l'ouest, le groupe Catroux lance trois assauts sur des aiguilles dominées par les pitons 43 et 47. À l'aube du 25, après une escalade de nuit « dans le froid et la pluie », le 34e goum du sous-lieutenant Sieurac est repoussé près des sommets ; Sieurac est tué et le goum perd la moitié de son effectif. Huré juge ces attaques « nullement étudiées » (Gérardin).
Archives
Sources — 1 sources citées · 1 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
Chapitre 7 sur 10 · 27 – 28 février 1933
Le 28 février et la mort de Bournazel
L'assaut du piton 6
Le 28 février, après une préparation d'artillerie commencée « un peu avant sept heures » selon Bordeaux, goums, partisans et légionnaires montent à l'assaut du piton 6, sous une pluie fine et un vent glacé. Les défenseurs, retranchés derrière des murettes de pierre, laissent approcher puis tirent ; les supplétifs refluent, plusieurs officiers tombent.
Le capitaine de Bournazel est touché, se relève, est atteint d'une seconde balle et meurt le jour même, sur la montagne selon le médecin Vial cité par Bordeaux, après son évacuation selon d'autres récits ; Hart parle d'une balle au flanc et d'une pierre à la tête. Huré fait cesser les attaques et ordonne le blocus : à 12 h 20 selon certains récits, tandis que Saulay date du 1er mars la suspension des assauts. Aucune source ne permet d'identifier le tireur.
Événements liés
- 27 février 1933Information non vérifiéeLe résident général fait relancer l'assaut
Selon Wikipédia, le résident général Lucien Saint envoie le 27 février le lieutenant-colonel Alphonse Juin ordonner à Huré de relancer l'assaut. Non recoupé.
- 28 février 1933Confirmé par une source vérifiée28 février : l'assaut du piton 6 échoue
Deux détachements (goums, partisans, compagnies montées de la Légion) attaquent le piton 6 à 7 h après une préparation d'artillerie, sous une pluie fine et un vent glacé du nord-est. Les défenseurs, retranchés derrière des murettes, repoussent l'assaut ; plusieurs officiers sont tués. À 12 h 20, tout nouvel assaut est arrêté (Gérardin).
- 28 février 1933Confirmé par une source vérifiéeMort du capitaine Henry de Bournazel
Pendant l'assaut du piton 6, Bournazel est touché une première fois, se relève, puis est atteint d'une seconde balle. Les récits divergent sur la suite : évacué, il meurt dans la journée selon Gérardin et Wikipédia ; selon le témoignage du médecin-major Vial transcrit par Bordeaux (1935), il meurt sur la montagne, après avoir refusé d'être descendu au poste de secours.
- 28 février 1933Confirmé par une source vérifiéeArrêt des assauts, ordre de blocus
« À 12 h 20, ordre est donné de stopper toute nouvelle attaque. Le blocus du massif est prescrit » (Gérardin). Saulay, lui, date du 1er mars la décision du général Huré de « suspendre toute attaque importante » pour resserrer le blocus. Wikipédia ajoute que Huré jugeait désormais le Bou Gafer « inexpugnable ».
Archives
Que disent les archives ?
La mort de Bournazel
Que sait-on vraiment des circonstances de la mort du capitaine de Bournazel le 28 février 1933 ?
Comparer les récits →Sources — 5 sources citées · 4 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
- Wikipédia (français) — « Henri de Bournazel »Texte intégral consulté · Synthèse encyclopédique
Chapitre 8 sur 10 · 1er – 24 mars 1933
La vie des combattants et des civils
Vingt-cinq jours de siège
Pendant environ vingt-cinq jours, les Aït Atta sont assiégés sur le Bou Gafer « avec familles et troupeaux » (Gérardin). Le portail national marocain parle d'un « blocus strict appuyé par l'aviation » ; Wikipédia évoque des bombardements d'artillerie et d'aviation.
Les sources consultées en disent peu sur la vie sur la montagne. Bordeaux (1935, p. 306) écrit que l'eau manquait : il fallait descendre la nuit au bas des pentes, et « les femmes se chargeaient de ces corvées parce que nos partisans et nos goumiers tiraient moins sur elles » ; ces difficultés furent selon lui « une des causes de la capitulation ». Saulay (p. 60) rapporte le départ de 150 familles le 10 mars. De la nourriture, des blessés et des enfants, rien n'est dit, et les chiffres de victimes qui circulent se contredisent : cette lacune est montrée telle quelle.
Événements liés
- 1er mars 1933 – 24 mars 1933Confirmé par une source vérifiéeLe blocus : familles et troupeaux assiégés, bombardements
Pendant environ vingt-cinq jours, les Aït Atta sont assiégés « avec familles et troupeaux » (Gérardin). Le portail national marocain évoque un « blocus strict appuyé par l'aviation » ; Wikipédia mentionne des bombardements d'artillerie et d'aviation, et l'échec d'une demande de trêve.
- 11 février 1933 – 25 mars 1933Information contestéeLe bilan humain : des estimations contradictoires
Aucun décompte vérifié n'existe. Les estimations consultées divergent : plus de 2 000 tués chez les défenseurs, dont 500 hommes armés, selon un calcul du général Huré traduit par Hart ; 1 300 pertes chez les défenseurs et 3 500 du côté français selon Qaid ʿAli, fils d'Assou (Hart) ; « 327 martyrs », dont 117 femmes, selon Benadada. Côté français, Saulay donne les bilans de deux journées (22 tués le 23 février, 64 le 28). Une dépêche Reuter du 22 août 1933, qui relaie des estimations de L'Humanité, parle d'environ 3 000 morts dans la région du Saghro depuis le début des opérations, sans distinguer les camps (voir la presse internationale).
Archives
Que disent les archives ?
Le bilan humain
Combien de morts ? Que valent les chiffres qui circulent ?
Comparer les récits →Sources — 5 sources citées · 5 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
- Portail national du Royaume du Maroc (maroc.ma)Résumé / notice détaillée consultés · Historiographie marocaine
- Wikipédia (français) — « Bataille de Bougafer »Texte intégral consulté · Synthèse encyclopédique
Chapitre 9 sur 10 · 1er – 25 mars 1933
La fin des combats du Bougafer : résistance, siège et accord négocié
Mars 1933 : les Aït Atta face au blocus et aux négociations
Après l'échec de l'assaut du 28 février, le commandement français renonce à prendre le massif de force : le 1er mars, le général Huré « décide de suspendre toute attaque importante » et n'autorise que des opérations destinées à « rendre le blocus plus étroit » (Saulay, p. 59). Il licencie la plupart des partisans, dont la combativité, écrit Saulay, est « fortement émoussée par les combats menés depuis le 13 février contre un adversaire farouche et résolu » (p. 60) : c'est un récit d'ancien officier qui reconnaît ainsi la ténacité des défenseurs.
Le siège pèse d'abord sur les familles réfugiées dans le massif. Selon le décompte du général Huré traduit par Hart, environ 7 000 personnes s'y trouvaient, dont près de 1 000 combattants (Hart, p. 183) : la majorité n'était donc pas en armes. Henry Bordeaux rapporte qu'il fallait descendre de nuit chercher l'eau et que les femmes s'en chargeaient, parce que les partisans et les goumiers « tiraient moins sur elles » ; il range le manque d'eau parmi les causes de la fin des combats (p. 306). Le 10 mars, 150 familles aït ounebgui et aït yazza passent dans les lignes de la harka du Drâa (Saulay, p. 60).
Les pourparlers se font sous le feu. Le 23 mars, Assou Oubasslam vient avec la jemaa mais repart en constatant que l'artillerie continue de tirer (Saulay, p. 61). Le 24, les délégués déclarent : « Nous sommes toujours en guerre, et nous ne sommes pas “Maghzen” », et posent des conditions que le commandant Boyé juge inacceptables (p. 61). L'accord est conclu le 25 mars à la zaouïa de Khouïa Brahim, en présence des généraux Huré, Catroux et Giraud (Saulay, p. 62-63).
Les conditions rapportées divergent et le texte de l'accord n'a pas été retrouvé. Saulay énumère l'amnistie pour les faits antérieurs, le recensement des armes qui restent aux mains de leurs détenteurs, l'absence de confiscation des biens et de corvées hors des impôts légaux (p. 62) ; Hart donne une liste différente (p. 182) et rapporte qu'Assou avait posé deux conditions sans lesquelles il aurait continué à combattre : que l'autorité du Glaoui ne s'étende jamais au pays aït atta, ou au moins au Saghro, et que le droit coutumier aït atta soit intégralement respecté (p. 185).
Le vocabulaire des sources françaises (« soumission », « aman », « insoumis ») est celui de l'administration qui revendique la victoire. Il décrit une issue militaire et l'extension du contrôle colonial ; il ne dit rien de la valeur des défenseurs. Le télégramme officiel annonce que « toutes fractions Aït Atta restées dans le Bou Gafer » ont « fait soumission », présentées par leurs chefs (Saulay, p. 63), et Duclos écrit qu'ils ont « négocié leur soumission » : les deux formules disent aussi que la fin des combats fut négociée, par des responsables qui défendaient des conditions.
Les chiffres de pertes restent incertains : le « plus de 2 000 tués » attribué à Huré est un calcul par soustraction, non un décompte, et il contredit d'autres estimations (voir le dossier « Le bilan humain »). Après l'accord, Assou est nommé « amghar supérieur » des Aït Atta (Saulay, p. 62), puis caïd par intérim en 1939, et il siège comme doyen de la cour d'Igherm Amazdar à partir de 1938 (Hart, p. 11, 186). Le contrôle colonial s'étend au Saghro ; les conditions obtenues, elles, pèseront sur la manière dont il s'exerce.
Événements liés
- 24 mars 1933Confirmé par une source vérifiéeNégociations entre la jemaa et les officiers
Duclos écrit que les derniers défenseurs du Saghro, « conduits par El Haj Assou Baslam », ont « négocié leur soumission ». Le 24 mars est la date retenue par Bounfour comme fin de la résistance armée et par Wikipédia comme début des négociations. Les conditions obtenues sont rapportées de façon divergente.
- 25 mars 1933Confirmé par une source vérifiée25 mars : fin des combats et accord d'aman
« Le 25 mars, exténués mais superbes, ils se rendront au général Huré » (Gérardin). Saulay situe la scène au petit marabout de Khouia Brahim, devant les généraux Huré, Giraud et Catroux, et reproduit le télégramme officiel de Huré (n° 43/PC, 25 mars, 11 heures). La date du 25 mars est aussi celle de Wanaim (2024), de Wikidata et de Wikipédia (anglais).
Archives
Acteurs
Que disent les archives ?
Les conditions de l'accord du 25 mars
À quelles conditions les Aït Atta ont-ils déposé les armes, ou les ont-ils gardées ?
Comparer les récits →Sources — 5 sources citées · 5 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
Chapitre 10 sur 10 · 1933 – aujourd'hui
Les conséquences et la mémoire de Bougafer
De la fin des combats à la commémoration
Pour Gérardin, la chute du Saghro « a détruit la légende qui faisait de ce massif une citadelle inviolable » et ouvre la voie aux dernières opérations du Haut Atlas et de l'Anti-Atlas, achevées en 1934. Le pays aït atta passe sous administration du protectorat ; ses institutions coutumières survivent sous contrôle jusqu'à l'indépendance de 1956.
La mémoire de la bataille se construit de deux côtés : culte de Bournazel en France dès 1935 ; au Maroc, inscription parmi les dates de la lutte nationale, commémorations annuelles, documentaire Bougafer 33 (2010). Après 1933, Assou Oubasslam devient cheikh, puis caïd par intérim à partir de 1939 et jusqu'à sa mort vers 1960, selon Saulay et Hart ; l'exil évoqué par Wikipédia n'est pas confirmé par ces sources.
Événements liés
- 1er mai 1933Confirmé par une source vérifiéeCombat de Msedrid (Aït Hdiddou)
Selon Wikipédia, les Aït Hdiddou infligent le 1er mai 1933 à Msedrid une dernière défaite aux troupes coloniales. Gérardin note qu'après le Saghro, les opérations visent « l'îlot insoumis du Haut-Atlas occupé par les Aït Hadiddou et les Aït Morrhad ».
- 1934Information non vérifiéeCampagne de l'Anti-Atlas, fin de la « pacification »
La campagne de l'Anti-Atlas de 1934, menée par deux groupes d'opérations (Catroux à l'ouest, Giraud à l'est), est présentée par Wikipédia comme la dernière de la conquête.
- 1935Confirmé par une source vérifiéeHenry Bordeaux publie la biographie de Bournazel
Deux ans après Bougafer, l'académicien Henry Bordeaux consacre à Bournazel une biographie (Plon, 1935) qui fixe en France le récit héroïque de sa mort.
- 1956Confirmé par une source vérifiéeIndépendance du Maroc et fin des institutions coutumières
Igherm Amazdar a fonctionné comme capitale des Aït Atta « jusqu'à l'indépendance marocaine », écrit Hart. Après 1956, les juridictions coutumières sont supprimées ; tribus et fractions laissent place aux communes rurales et aux caïdats.
- février 1939Confirmé par une source vérifiéeAssou Oubasslam, cheikh puis caïd par intérim
Saulay et Hart, lus sur l'image des pages, le décrivent après 1933 comme cheikh, puis caïd par intérim à partir de février 1939 et jusqu'à sa mort ; ni l'un ni l'autre ne mentionne d'exil. Wikipédia (français) affirme au contraire qu'exilé après 1933, il fut libéré puis nommé caïd en 1956 ; Wikipédia (anglais) qu'il resta « grand caïd » depuis 1933.
- 16 août 1960Information non vérifiéeMort d'Assou Oubasslam
Wikipédia (anglais) date sa mort du 16 août 1960 et le dit inhumé au cimetière de ses ancêtres, dans la commune d'Imilchan. Date non référencée ; l'année est cohérente avec les indications de Hart pour 1961.
- 2010Confirmé par une source vérifiéeLe documentaire Bougafer 33
Réalisé par Ahmed Baidou sur un scénario de Mustapha Qadery, le film s'appuie sur des témoignages de témoins locaux et de descendants de combattants ; il diffuse aussi des comptes rendus du sergent-chef Isidore Lelong. Primé à Martil et à Agadir en 2010.
- 2 avril 2026Confirmé par une source vérifiée93e anniversaire de la bataille de Bougafer
Une dépêche reprise par allAfrica rend compte d'une célébration du 93e anniversaire, présentant la bataille comme l'un des épisodes phares de la lutte nationale.
Archives
Que disent les archives ?
Assou Oubasslam après 1933
Exilé, ou maintenu comme caïd ?
Comparer les récits →Sources — 7 sources citées · 7 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
- Wikipédia (français) — « Henri de Bournazel »Texte intégral consulté · Synthèse encyclopédique
- Portail national du Royaume du Maroc (maroc.ma)Résumé / notice détaillée consultés · Historiographie marocaine
- Baidou et al., 2010Résumé / notice détaillée consultés · Tradition orale