Aller au contenu
SAGHRO

← Que disent les archives ?

Le bilan humain

Combien de morts ? Que valent les chiffres qui circulent ?

Ce que dit la source

Synthèse encyclopédiqueTexte intégral consulté

Wikipédia (français) — « Bataille de Bougafer »

« 327 Marocains ont été tués, dont 127 femmes. » Pertes françaises : « d'après l'interview d'un sergent français dans un reportage », 16 officiers, 85 sous-officiers et 1 800 hommes du rang, sans compter les partisans.

⚠ Le chiffre de « 127 femmes » attribué à Benadada (1999) est erroné : elle écrit 117. Les 1 500-1 800 morts français viennent d'une interview non référencée, que l'article rattache à Wanaïm (2024) sans que nous ayons pu le vérifier.

Synthèse encyclopédiqueTexte intégral consulté

Wikipedia (English) — « Assou Oubasslam »

« Des milliers de Marocains » auraient perdu la vie ; les victimes civiles sont « estimées à quatre mille, dont des enfants et des femmes ».

⚠ L'estimation de « 4 000 victimes civiles » et le terme de « génocide systématique » reposent sur un blog sans sources : affirmation écartée faute de preuve. Le même article situe à tort Bougafer dans l'Assif Melloul et au Jbel Baddou.

Militaire colonialTexte intégral consulté

Gérardin, 1987

p. 43-45

Aucun total. Gérardin nomme les officiers et sous-officiers tués (L'Aridon, Lepape, Sieurac, Brencklé, Faucheux, Binet, Bournazel), signale qu'un goum a perdu la moitié de son effectif et évoque une pente « encombrée de cadavres » ; il ne chiffre aucune perte aït atta.

Militaire colonialTexte intégral consulté

Saulay, 1983

p. 57-59

Côté français et supplétif : 22 tués, 41 blessés et 3 disparus le 23 février ; 64 tués et 115 blessés le 28 février. Pour les Aït Atta : « si nos pertes furent très lourdes, les leurs — on le saura plus tard — le furent bien davantage », sans chiffre.

« si nos pertes furent très lourdes, les leurs — on le saura plus tard — le furent bien davantage. »
Citation vérifiée

⚠ Bilans partiels de deux journées, issus des rapports d'opérations français ; aucun bilan total de la campagne.

Pages de sources : Saulay, 1983, p. 57 · Saulay, 1983, p. 59

Historiographie marocaineTexte intégral consulté

Benadada, 1999

§ 6, n. 6

La bataille « a fait 327 martyrs parmi lesquels on compte 117 femmes », d'après Maazouzi et Alaoui (1987, p. 280).

« a fait 327 martyrs parmi lesquels on compte 117 femmes »
Citation vérifiée

⚠ Chiffre de seconde main : l'ouvrage arabe de 1987 n'a pas été consulté. Wikipédia, qui cite Benadada, écrit à tort « 127 femmes ».

Presse étrangèreTexte intégral consulté

Groote verliezen in Marokko. Cijfers van de „Humanité”, 1933

p. 2 (même dépêche Reuter dans Het Vaderland, p. 5, et De Tijd, p. 9)

Dépêche Reuter du 22 août 1933 relayant L'Humanité : environ 3 000 morts dans la région du « Djebel Sagho » depuis le début des opérations, sans distinction de camp ; 2 000 à 3 000 morts des deux côtés au Baddou.

« Ook in het gebied van Djebel Sagho schat het blad de verliezen sedert het begin der operaties op ongeveer drieduizend dooden. »
Citation vérifiée

⚠ Une seule source, militante, relayée par une agence et reprise par trois journaux ; chiffre non sourcé, à ne pas additionner aux autres estimations.

Militaire colonialExtraits consultés

Spillmann et al., 2007

note 35 du traducteur, trad. p. 115

Le traducteur M. Boukbout déduit des chiffres de Spillmann, environ 800 foyers réfugiés dans le Saghro, 150 rendus le 10 mars, 490 recensés après le 25 mars, qu'au moins 160 familles, soit un millier de personnes environ, en majorité des femmes, des enfants et des vieillards, ont péri, sans compter les troupeaux.

⚠ Estimation par différence, non décompte : des familles ont pu quitter le massif ou se rendre ailleurs sans être comptées.

Recherche universitaireExtraits consultés

Hart, 1984

p. 180, 183

Hart rapporte deux estimations sans les concilier. Le général Huré, qu'il traduit, déduit du nombre de personnes ralliées que les pertes des défenseurs « dépassaient 2 000 tués, dont 500 hommes armés », et que 90 % des 25 000 têtes de bétail étaient mortes ou avaient été prises par les partisans. Qaid ʿAli, fils d'Assou, propose 1 300 pertes chez les défenseurs et 3 500 du côté français, surtout des troupes marocaines, des partisans et d'autres Aït Atta. Hart compte dix officiers français tués (six à l'est, quatre à l'ouest).

« The losses of the defenders of Bu Gafr had thus been over 2,000 killed, of whom 500 were armed men. »
Citation vérifiée

⚠ Le chiffre de Huré est un calcul (réfugiés estimés moins personnes ralliées), non un décompte des morts ; « casualties » désigne en anglais les tués et les blessés. Ces chiffres contredisent les « 327 martyrs » rapportés par Benadada : SAGHRO les affiche côte à côte.

Pages de sources : Hart, 1984, p. 180 · Hart, 1984, p. 183

Grille de comparaison

Wikipédia (français) — « Bataille de Bougafer »Wikipedia (English) — « Assou Oubasslam »Gérardin, 1987Saulay, 1983Benadada, 1999Groote verliezen in Marokko. Cijfers van de „Humanité”, 1933Spillmann et al., 2007Hart, 1984
Pertes aït atta327 tués dont 127 femmes4 000 victimes civilesnon chiffré« bien davantage » (sans chiffre)327 morts, dont 117 femmesnon précisénon préciséplus de 2 000 tués dont 500 hommes armés (Huré, par soustraction) ; 1 300 pertes (« casualties », Qaid ʿAli)
Pertes françaises16 + 85 + 1 800 (interview)non préciséofficiers nommés ; aucun total64 tués, 115 blessés (28 février) ; 22 tués, 41 blessés, 3 disparus (23 février)non précisénon distingué (≈ 3 000 morts au total, estimation de L'Humanité)non précisé10 officiers tués (Hart) ; 3 500 pertes, surtout marocaines (Qaid ʿAli)

Notre lecture

Aucun décompte vérifié n'existe. Côté français, Saulay (1983) fournit deux bilans de journée tirés des rapports d'opérations (23 février : 22 tués ; 28 février : 64 tués et 115 blessés) ; Hart compte dix officiers tués ; Qaid ʿAli avance 3 500 pertes, surtout parmi les troupes marocaines et les partisans.

Côté aït atta, les estimations varient du simple au sextuple : 327 morts dont 117 femmes (Benadada, d'après un ouvrage marocain de 1987 non consulté, que Wikipédia recopie mal en « 127 femmes ») ; 1 300 pertes selon Qaid ʿAli, fils d'Assou (Hart, 1984), en anglais « casualties », c'est-à-dire tués et blessés ; plus de 2 000 tués, dont 500 hommes armés, selon un calcul du général Huré (réfugiés estimés moins personnes ralliées), traduit par Hart. Le chiffre de 1 300 « martyrs » de Wikipédia en arabe coïncide avec celui de Qaid ʿAli, qui ne désigne pas seulement des morts. Les 4 000 victimes civiles de Wikipédia en anglais ne reposent sur aucune source vérifiable.

Toutes les sources s'accordent sur la gravité : les officiers reconnaissent que les pertes des défenseurs furent « bien davantage » que les leurs, Huré estime que 90 % du bétail est mort ou a été pris par les partisans, et Hart rapporte que des femmes furent tuées en allant chercher de l'eau, dont une fille d'Assou âgée de treize ans. L'absence de chiffre établi n'est pas une absence de victimes.

Lire une archive coloniale

Les rapports militaires et la littérature coloniale sont des sources indispensables — et situées : ils comptent avec précision les pertes de leurs propres troupes, rarement celles de l'adversaire ; ils nomment leurs officiers, rarement les combattants aït atta ; ils écrivent pour justifier une politique. Les traditions orales et l'historiographie marocaine posent d'autres questions et ont leurs propres usages mémoriels.

Événements liés