¿En qué condiciones depusieron las armas los Ait Atta, o las conservaron?
Dos listas detalladas, basadas ambas en el general Huré, no coinciden. Saulay (1983): «soumission» al Majzén, armas registradas pero conservadas, amnistía, sin confiscación de bienes, sin prestaciones personales aparte de los impuestos legales. Hart (1984), traduciendo a Huré: «submission» al Majzén «en nombre de Francia», armas conservadas tras un inventario, sin multas de guerra, amnistía, ni prestaciones personales más allá de los impuestos ni leva de partisanos durante un año. El acuerdo escrito no se ha encontrado.
La condición relativa al Glaoui, atestiguada hasta ahora solo por Wikipedia, la recoge Hart: Assou habría exigido que la autoridad del Glaoui no se extendiera nunca al Saghro y que se respetara íntegramente el derecho consuetudinario ait atta, sin lo cual habría continuado el combate. Hart no dice de dónde obtiene estas condiciones; el testimonio del hijo de Assou es la fuente más probable.
Saulay y Hart coinciden, por último, en lo que siguió: Assou es nombrado por las autoridades del protectorado (jeque y luego caíd interino en 1939 según Hart), lo que contradice el exilio que menciona Wikipedia en francés.
Traducción asistida, no validada
Leer un archivo colonial
Los informes militares y la literatura colonial son fuentes indispensables, y situadas: cuentan con precisión las bajas de sus propias tropas y rara vez las del adversario; nombran a sus oficiales y rara vez a los combatientes ait atta; escriben para justificar una política. Las tradiciones orales y la historiografía marroquí plantean otras preguntas y tienen sus propios usos memoriales.
Acontecimientos relacionados