Les fractions aït atta se réclament toutes de la figure fondatrice de Dadda 'Atta, sans pouvoir retracer de lien généalogique jusqu'à lui : la généalogie commune exprime une appartenance et une alliance, non une filiation biologique démontrée (voir le dossier « Dadda Atta »). Hart rapporte la tradition qui le fait mourir en combattant des Arabes sur le Drâa et l'enterre près de Tagounite ; ses liens avec Moulay 'Abdallah bin l-Hsain (mort en 1568 ou 1571) permettent de le situer, avec prudence, au XVIe siècle.
Les sources décrivent une confédération composite depuis le XVIe siècle au moins : des groupes amazighs en majorité, ayant intégré des Arabes berbérisés, des groupes d'origine subsaharienne, des harratin et des familles juives converties. Sa plus ancienne mention écrite remonte à 1571 (« province d'Ytata », Marmol Carvajal).
Les légendes des quarante fils ou petits-fils de Dadda 'Atta expliquent l'hostilité traditionnelle envers les Aït Siddrat et les Aït Mirghad. En 1644, selon Bousquet cité par Hart, plusieurs tribus forment la confédération des Aït Yafelman « dans le but exprès de combattre les Aït 'Atta ».
L'expansion se fait à la fois par la guerre et par des accords de protection avec les cultivateurs des oasis. Au XIXe siècle, la fraction nomade des Aït Khabbash pousse jusqu'au Tafilalet et au-delà. Une carte récente, dessinée d'après Ross Dunn (1973), en propose une synthèse.
⚠ L'origine « sanhajienne » ou « saharienne » mise en avant par certaines synthèses est discutée : Hart juge improbable une origine saharienne de l'ensemble, même si certains clans peuvent en venir.
⚠ La filiation par Jalut (Goliath), présentée par certaines pages Wikipédia, est une fiction généalogique médiévale (Peyron) ; Hart ne l'a jamais entendue chez les Aït Atta.
Sources — 5 sources citées · 3 lignée(s) documentaire(s) indépendante(s)
- Dunn, 1973Connu par citations indirectes · Recherche universitaire
- Wikipedia (English) — « Ait Atta »Texte intégral consulté · Synthèse encyclopédique