Todas las fracciones ait atta se reclaman de la figura fundadora de Dadda 'Atta, sin poder reconstruir un vínculo genealógico hasta él: la genealogía común expresa una pertenencia y una alianza, no una filiación biológica demostrada (véase el expediente «Dadda Atta»). Hart recoge la tradición que lo hace morir combatiendo a unos árabes en el Draa y lo entierra cerca de Tagounite; sus vínculos con Mulay 'Abdallah bin l-Hsain (muerto en 1568 o 1571) permiten situarlo, con prudencia, en el siglo XVI.
Las fuentes describen una confederación compuesta al menos desde el siglo XVI: grupos amazighes en su mayoría, que integraron a árabes berberizados, grupos de origen subsahariano, harratin y familias judías convertidas. Su mención escrita más antigua se remonta a 1571 («provincia de Ytata», Mármol Carvajal).
Las leyendas de los cuarenta hijos o nietos de Dadda 'Atta explican la hostilidad tradicional hacia los Ait Siddrat y los Ait Mirghad. En 1644, según Bousquet citado por Hart, varias tribus forman la confederación de los Ait Yafelman «con el propósito expreso de combatir a los Ait 'Atta».
La expansión se produce a la vez mediante la guerra y mediante acuerdos de protección con los cultivadores de los oasis. En el siglo XIX, la fracción nómada de los Ait Khabbash llega hasta el Tafilalt y más allá. Un mapa reciente, dibujado a partir de Ross Dunn (1973), propone una síntesis.
Traducción asistida, no validada
⚠ El origen «sanhají» o «sahariano» que destacan algunas síntesis es discutido: Hart considera improbable un origen sahariano del conjunto, aunque algunos clanes puedan proceder de allí.
⚠ La filiación por Jalut (Goliat), presentada en algunas páginas de Wikipedia, es una ficción genealógica medieval (Peyron); Hart nunca la oyó entre los Ait Atta.
Fuentes — 5 fuentes citadas · 3 línea(s) documental(es) independiente(s)
- Dunn, 1973Conocido por citas indirectas · Investigación universitaria
- Wikipedia (English) — « Ait Atta »Texto íntegro consultado · Síntesis enciclopédica